Василий Дмитриевич Белов: фрагменты биографии
Со второй половины XVIII в. на предприятиях Демидовых сложился разветвленный управленческий аппарат, одной из характеристик которого можно считать клановость. В управленческий и административный аппарат входили целые династии. Один из самых авторитетных исследователей заводского хозяйства Демидовых Б.Б. Кафенгауз подчеркивает: "Приказчики или управляющие конторой остаются в ее главе подолгу: эти должности находятся в руках семей крепостных и переходят от отца к сыну" [1].
Одной из таких династий были Беловы. Документы с упоминанием ее представителей встречаются на протяжении XVIII-XIX вв. В этот период Беловы занимали руководящие посты в различных производственных и управленческих структурах, играли большую роль в промышленной, социальной и культурной жизни Нижнего Тагила. Отсюда вышли такие видные деятели, как один из первых тагильских медиков Потап Белов, управляющий золотыми промыслами первой трети XIX в. Гаврила Иванович Белов, оренбургский архитектор, автор памятника А.Н. Карамзину в Тагиле Алексей Гаврилович Белов, управляющий "экономической частью" Нижнетагильских заводов Дмитрий Васильевич Белов и другие. Рассказать о деятельности всей этой династии пока еще не представляется возможным. Это небольшое исследование посвящено личности одного из представителей семьи - Василия Дмитриевича Белова.
В биографическом справочнике А.Г. Козлова В.Д. Белову посвящена весьма краткая биографическая справка, из которой можно узнать, что он являлся "горным деятелем, кандидатом прав, членом УОЛЕ с 1871 г., автором историко-экономических трудов о горном Урале, в том числе "Исторического очерка уральских горных заводов" [2].
По мнению ряда исследователей творчества Д.Н.Мамина-Сибиряка (например, профессора И.А. Дергачева), именно В.Д. Белов являлся прообразом героя романа "Горное гнездо" - председателя Кукарской земской управы Авдея Никитича Тетюева. Не ставя перед собой задачи создания психологической характеристики В.Д. Белова, мы попытались на основе опубликованных материалов и документов архива письменных ис-точников Нижнетагильского музея-заповедника восстановить хронологическую канву жизни Василия Дмитриевича и расширить представления о его многогранной деятельности. Конечно, на этой основе нельзя полностью решить вопрос о том, насколько отличаются герой и прототип, но сделаем первую попытку.
Обратимся к внешности нашего героя. Д.Н. Мамин-Сибиряк его описывает так: "Полная, приземистая фигура Тетюева, казалось, дышала той энергией, которая слышалась в его словах. Его широкое лицо с крупными чертами и окладистой русой бородкой носило на себе интеллигентный характер, также как и простой домашний костюм, приспособленный для кабинетной работы" [3]. Это описание во многом совпадает с изображением В.Д. Белова на портретной фотографии из архива Нижнетагильского музея-заповедника. Можно сделать вывод, что Мамин-Сибиряк достаточно скрупулезно и точно описывал внешность своего героя. "И умный он был человек, и образование приличное получил, и хорошие слова умел говорить, и благородной энергией задыхался, но отталкивала его мужицкая закваска, которая порой сказывалась в Тетюеве: неискренность, хитрость, неуловимое себе на уме, которое вырабатывалось целым рядом поколений" [4]. Да, Тетюев интеллигентен, но Мамин-Сибиряк о нем пишет как о гибком, беспринципном деятеле, демагоге и карьеристе. Характеристика Дмитрия Наркисовича критичная, гротескная и даже во многом сатирическая. Но был ли таким настоящий В.Д. Белов?
Василий Дмитриевич Белов родился в Нижнем Тагиле в 20-х гг. XIX в. Его отец - Дмитрий Васильевич - окончил Выйское техническое училище и около 15 лет являлся управляющим заводов Тагильского округа по "экономической части". Приписанный к кунгурскому купечеству, Дмитрий Васильевич относился к высшему слою вольноотпущенных служащих и был воспитан в духе покорности своим заводовладельцам. Управляющий Д.В. Белов был одной из наиболее крупных и могучих фигур в округе во второй четверти XIX в. Он был одним из тех, кто "сорвал замечательное начинание Черепановых" [5] и прославился ярым неприятием старообрядчества. Но заводовладельцы Демидовы отдавали должное деятельности ДВ.Белова на этом посту. А.Н. Демидов отмечал всегда усердную службу Дмитрия Васильевича, его полезные труды и благоразумную распорядительность. В 1851 г. он, отметив заслуги управляющего, назначил Белову "на общий счет владельцев награждение 100 тыс. руб. ассигнациями" [6]. Д.Н. Мамин-Сибиряк так описывает деятельность предков В.Д. Белова - управителей Кукарских (Тагильских) заводов: "Под их рукой стонали и гнулись в бараний рог не одни рабочие, а весь штат заводских служащих" [7].
Его супругу звали Агнесса Соломоновна. У Беловых была большая семья. Известно, что у Василия было еще 4 брата: Иван, Александр, Николай, Владимир и две сестры - Елизавета и Хиония [8]. Из всех братьев Василия наиболее яркой личностью был Иван - впоследствии известный педагог, писатель и переводчик. Он родился в Тагиле и первоначально занимал место учителя народной школы, а затем должность инспектора Павловской семинарии. Им было написано более 60 трудов, которые публиковались в таких известнейших изданиях, как "Современник", "Общезанимательный вестник", "Северная пчела", "Русский инвалид", "Исторический вестник", "Педагогический сборник" и др. И.Д. Белов был образованнейшим человеком, знал иностранные языки и перевел многие книги на русский язык (в частности, такое всемирно известное произведение, как "Путешествия и удивительные приключения Робинзона Крузо" Даниэля Дефо) [9].
Василий Дмитриевич Белов учился в Выйском техническом училище. Не только Беловы, но и представители многих других тагильских династий (Шорины, Смольниковы и др.) учились именно там. Ежегодно в нем обучалось немногим более 100 чел. Преподавались в училище не только общие, но и специальные науки: минералогия, механика, коммерция, счетоводство. Работали учителя высокой квалификации, нередко получившие образование в Петербурге или за границей. Демидовы следили за качеством обучения, и во многом благодаря такому вниманию заводовладельцев Выйское училище в первой половине XIX в. было на Урале одним из лучших. Позднее В.Д. Белов писал: "Уже в то время долбня была оставлена, а в числе учителей были лица, окончившие курс в университете" [10].
В дальнейшем он обучался либо на юридическом факультете Петербургского университета (у Беловых была тесная связь с петербургской конторой Демидовых), либо Казанского университета как наиболее близкого к Уральскому региону. Из кассы тагильского заводоуправления на обучение Александра, Николая, Владимира и Василия Беловых на срок с 1 января 1842 по 1 января 1850 г. было выделено 3654 руб. 14 коп., то есть на каждого по 914 руб. серебром [11]. Белов, имея базу знаний, полученных в Выйском техническом училище, и хорошую материальную поддержку, был одним из лучших выпускников университета.
К сожалению, о деятельности В.Д. Белова после окончания университета с 1850 по 1870 г. нам ничего не известно. Но, очевидно, что к 1870 г. он уже обладал определенными знаниями, опытом, достаточным профессиональным и общественным авторитетом.
С 1870 по 1873 г. мы застаем Белова на посту первого председателя Верхотурской земской управы. Именно в этой роли изобразил его Д.Н. Мамин-Сибиряк, показав нам "интересный тип земского деятеля, этого нового человека захолустной провинциальной жизни" [12]. Земские выборные учреждения были введены в Пермской губернии в 1870 г. В Верхотурском уезде первое земское собрание состоялось 29 сентября 1870 г. под председательством уездного судьи А.П. Курилова. Именно на этом собрании председателем земской управы был избран В.Д. Белов.
Уже в 1871 г. В.Д. Беловым был поднят вопрос о переводе управы из Верхотурья в Нижний Тагил. Эта проблема возникла не только потому, что большинство гласных земского собрания и сам председатель уездной управы продолжали жить в Тагиле. В своем докладе Белов аргументировал это предложение тем, что Тагил - пункт наиболее населенный и промышленный, окруженный селами и заводами, где развита торговля. Кроме того, очень большим недостатком для уездного города было отсутствие железных дорог, которые связали бы Верхотурье с Нижним Тагилом и с севером уезда. Все это, несмотря на центральное положение Верхотурья, затрудняло работу земства, лишало управу возможности приносить ту пользу, на которую могли рассчитывать густонаселенные южный и юго-западный районы уезда. К тому же местности, окружающие Верхотурье, к северу и северо-западу представляли из себя "пустыню". Все это свидетельствовало, по мнению Белова, о том, что земская управа должна находиться в Тагиле. "Там, где зал земского собрания пуст, где общество равнодушно относится к тому, что в нем обсуждается, там не место управе", - подытожил свое выступление В.Д. Белов [13]. При рассмотрении этого вопроса мнения разделились. Но сторонников у В.Д. Белова оказалось больше, и управа была переведена в Нижний Тагил, где и пробыла до 1878 г. В 1878 г. она была возвращена в Верхотурье.
В 1870-1873 гг. земская управа под председательством В.Д. Белова занималась самыми разнообразными вопросами народного образования и здравоохранения, благоустройства населенных пунктов в уезде, распространения агрономических и технических знаний, помощи местной торговле и многим другим. Но самой жизнью на первый план выдвигались вопросы просвещения и здравоохранения.
На необходимость широкого развития дела народного просвещения указывают документы первого земского собрания [14]. На нем был сделан доклад, в котором были поставлены проблемы борьбы с пьянством и улучшения народной нравственности. Докладчик делал вывод, что "кроме развития народного образования никакой другой радикальной меры к уменьшению пьянства в народе и улучшению народной нравственности он указать не может". Поэтому земское собрание под председательством Белова проголосовало за ассигнование 10 тыс. руб. на открытие пяти новых школ и на поддержку существующих и 900 руб. на стипендии "в память открытия в уезде земских учреждений". Народные училища открывались там, где, по мнению земских деятелей, "общество придет на помощь земству путем ассигнования средств на устройство училища." Обговаривались условия: "Если какое-нибудь общество изъявит готовность жертвовать со своей стороны на каждое училище не менее 100 руб., то управа может производить таковым за счет земства содержание в размере 300 руб. за каждое". Собрание решило также пригласить двух учите-лей из семинаристов с жалованьем каждому по 750 руб. в год.
Кроме того, под руководством В.Д. Белова верхотурским земством в Нижнем Тагиле были проведены съезды учителей: первый - в 1872 г., второй - в 1874 г. [15] В работе учительского съезда 1874 г. принимал участие брат Василия Дмитриевича - Иван Дмитриевич. По инициативе братьев Беловых на съезд был приглашен один из самых опытных методистов второй половины XIX в. преподаватель русского языка в учительской семинарии Воспитательного дома Санкт-Петербурга Бобровников [16]. На этом съезде "наши учителя показали весьма заметные успехи в познаниях по делу начального обучения, какие они успели приобрести за последний год" [17]. И во многом повышению квалификации учителей способствовала деятельность В.Д. Белова.
Усилия, которые он затратил на благо народного образования, не были забыты. 27 сентября 1906 г. 37-м очередным земским собранием было постановлено: "Присвоить начальным народным школам, открываемым в Верхотурском уезде в 1906 г., название школ имени первого председателя земской управы Василия Дмитриевича Белова ввиду понесенных им трудов на дело народного образования... Ходатайствовать о присвоении открытым в 1906 г. училищам - Алапаихинскому, Балакинскому Верхне-Салдинской волости, Боровскому, Ерзовскому, Кабаковскому Топорковской волости, Лайскому деревенскому и Талицкому - имени В.Д. Белова. От господина Пермского губернатора... к удовлетворению этого ходатайства препятствий не встречается. Управа сделала распоряжение о приведении постановления в отношении присвоения вышеназванным школам имени В.Д. Белова в исполнение" [18].
И даже Д.Н. Мамин-Сибиряк, создавший в романе гротескный образ Тетюева-Белова, по достоинству оценил вклад первого председателя Верхотурской земской управы в дело народного образования. "Всю свою душу вложил он в дело народного образования, - пишет Дмитрий Наркисович, -и в течение одного трехлетия основал в уезде до 35 земских школ" [19]. Даже один этот факт говорит о том, что между героем романа и его прототипом существовала большая разница. В отличие от демагога и карьериста Тетюева, Белов делал настоящее дело, восхищая людей своей инициативой и энергией.
На посту председателя земской управы немало сил и энергии отдал Белов и для развития здравоохранения. Земское собрание постановило открыть в уезде 17 фельдшерских пунктов, ассигновав 6375 руб. на жалованье фельдшерам. Особое внимание уделялось обучению низшего медицинского персонала. На службу был приглашен главный врач с окладом 300 руб., в обязанности которому вменялось, кроме всего прочего, и обучение учеников. Первое же земское собрание поставило вопрос о ремонте Верхотурской городской больницы. Всего на медицинские цели собранием было ассигновано ЗОЮ руб. [20], и Белов сыграл в этом далеко не последнюю роль. Следующий избирательный съезд уездных землевладельцев проходил 26 июня 1873 г. Был избран новый состав земской управы, куда вошли 6 гласных: А.И. Киреев, К.Я. Пермяков, Д.И. Бакатуев, П.В. Глазунов, А.С. Пономарев, В.Д. Белов. 26 августа 1873 г. Белов сложил с себя звание гласного и, в силу правил, его место занял А.С. Оленев [21].
В 1876 г. В.Д. Белов перебрался в Петербург. Почему он там оказался? Было ли это его желанием, либо он получил назначение? В романе Мамина-Сибиряка Тетюев всегда хотел "выдвинуться на настоящую дорогу и был не прочь занять в Петербурге достойную должность. В.Д. Белов скорее всего оказался в Петербурге потому, что ему оказывал покровительство бывший управляющий Тагильскими заводами П.Н. Шиленков, который был знаком еще с Дмитрием Васильевичем Беловым. Шиленков в это время жил уже в Петербурге, был человеком известным и влиятельным. Павел Николаевич, в свою очередь, был знаком с Анатолием Октавовичем Жонессом де Спонвилем, занимающим высокую должность главноуполномоченного Тагильских заводов. Вероятно, по просьбе Шиленкова именно Жонесс де Спонвиль положительно решил вопрос о переводе Василия Дмитриевича в Петербург. Кроме того, здесь уже жил тогда его брат Иван, в то время инспектор учительской семинарии Петербургского воспитательного дома.
Карьера В.Д. Беловым была сделана очень быстро. С 27 февраля 1876 г. он начинает служить в Главной конторе Демидовых [22]. Какое-то время Белов работал в должности юрисконсульта Тагильских заводов. Получив прекрасное юридическое образование, он мог "поработать на пользу русской промышленности, поскольку она соприкасается с юридическими науками" [23]. В 1855 г. мы застаем его на посту управляющего петербургской конторой Демидовых [24]. Должность управляющего чрезвычайно важная и ответственная. Белову даются широкие полномочия. Он ведал личным штатом, составлял ассортимент металлов для заводов, имел право продавать продукцию от имени Демидовых, осуществлял связи с официальными учреждениями и т.д. Сохранились доверенности на имя Белова как управляющего Главной конторой от заводовладельца и главноуполномоченного.
В.Д. Белов принимал активное участие в организации съездов горнозаводчиков Урала. Там с участием Белова решались важнейшие вопросы: о посессионном праве, о казенных дачах, о введении в действие положений реформ 60-х гг., о конкуренции с заводами Юга и т.д. В 1901 г. Белов перешел на службу в министерство финансов, где занимался вопросами промышленности. Все эти факты говорят о том, что он обладал широким кругозором, имел контакты с видными деятелями науки, юристами, промышленниками не только России, но и Западной Европы.
Но, даже будучи в Петербурге, Белов не порывал связей с демидовской вотчиной на Урале. Не исключено, что именно уральскими избирателями он был выдвинут в депутаты Государственной думы. К сожалению, пока нет сведений о деятельности Белова в этой должности. По логике, он мог быть как депутатом I (27 января - 8 июля 1906 г.) и II (20 февраля - 2 июня 1907 г.) , так и III Государственной думы, которая начала свою работу 1 ноября 1907 г. В книге "Кризис уральских заводов" Белов достаточно подробно описывает одно из заседаний III Думы, где обсуждался вопрос о тяжелом положении уральских заводов. По косвенным данным, можно сделать вывод, что Василий Дмитриевич являлся депутатом именно III Государственной думы.
Будучи юрисконсультом Тагильских заводов, В.Д. Белов работает над магистерской диссертацией. Безусловно, в этой работе ему пригодились те знания и опыт, которые у него уже были. В 80-х гг. он защищает диссертацию и становится кандидатом прав.
Но В.Д. Белов был не только крупным специалистом по юридическим наукам, его интересы занимала не только эта область человеческих знаний. Еще живя на Урале, он был в числе тех, кто поддержал создание Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ).
УОЛЕ было создано по инициативе ведущих деятелей науки Урала в 1870 г. в Екатеринбурге. С 12 сентября 1871 г. действительным членом УОЛЕ являлся и В.Д. Белов. Ему был выдан диплом №70 [25]. Действительными членами Общества избирались люди, которые занимались "естественно-историческими науками" и изъявляли желание "содействовать целям общества участием в трудах его". Чтобы стать действительным членом УОЛЕ, нужно было иметь не только письменную рекомендацию трех членов общества, но и получить поддержку 2/3 членов на общем собрании. [26]
К сожалению, информация о деятельности Белова как члена УОЛЕ не очень обширна. Известно, что он принял участие в создании музея УОЛЕ, передав туда летом 1874 г. большой гербарий его покойного дяди, собранный в окрестностях Перми, Екатеринбурга и Нижнего Тагила. В числе других Белов в 1874-1875 гг. делал пожертвование на устройство помещений Общества.
За годы своей деятельности Белов накопил богатый опыт земского деятеля, глубокие знания о своеобразном строе уральской горной промышленности. И во многом благодаря этому Василий Дмитриевич стал крупным историком, исследователем, автором трудов о горнозаводской промышленности Урала.
По мнению И.А. Гурьева и В.И. Усанова, по своим взглядам В.И. Белов относился к представителям правого крыла либерально-буржуазной историографии [27]. Наряду с ним к этому же направлению тяготели такие крупные специалисты в области истории горнозаводского дела, как И.Х. Озеров (работа "Горные заводы Урала"), А.И. Митинский ("Горнозаводской Урал"), А.Е. Богдановский (публикации в журнале "Уральское горное обозрение"). Исторические взгляды Белова формировались под воздействием крупных буржуазных историков С.М. Соловьева, Н.И. Костомарова, П.Н. Милюкова. Ему хорошо были известны также и произведения представителей дворянской историографии Н.М. Карамзина и В.Н. Татищева, что сыграло большую роль в становлении Белова как историка.
Нам известны далеко не все работы В.И. Белова. Стоит отметить такие труды, как "Кризис уральских горных заводов" (1910 г.), "Кустарная промышленность в связи с уральским горнозаводским делом" (1887), "О протекционизме" (1880), доклад "По поводу вопроса о пошлине на железо" (1884).
Но наиболее известным, капитальным трудом В.Д. Белова является "Исторический очерк уральских горных заводов". Эта довольно объемная работа (177 страниц большого формата) вышла в Петербурге в 1896 г. [28] Изучая "Исторический очерк...", можно определить и некоторые основные взгляды самого Василия Дмитриевича. Он пишет, что его "труд не имеет претензий на полноту, на непогрешимость ученого; это не более как очерк, хотя и оснащенный взглядами на разные фазы нашего горнозаводского дела". Тем не менее, он представляет огромный интерес не только для профессиональных историков, но и для читателей-любителей.
Воззрениям В.Д. Белова характерны черты буржуазной историографии конца XIX – начала XX в., когда происходит сближение ее с дворянским направлением и возврат на позиции государственной школы. Стоя на позициях государственной школы, Белов считает, что государство, его законодательная политика сыграли решающую роль в становлении уральской металлургии. Этапы развития русского самодержавия он связал с историей горнозаводской промышленности. Будучи официальным историографом уральских горнозаводчиков, Белов поддерживает существующий режим, защищает права владельцев на земли, недра, заводы. Поэтому Белов особо отмечает эпоху Петра I, который дал горнозаводчикам громадные лесные площади, рудные залежи, ссуды на постройку заводов. Среди последующих императоров он выделяет правление Александра I и Николая I, называя эти годы "блестящей эпохой Урала". Именно ими, по мнению Белова, была подготовлена крестьянская реформа. Это выразилось в принятии ряда законопроектов по устройству горнозаводского населения, а также ликвидацией приписного права.
В работе "Кризис уральских горных заводов" В.Д. Белов обращает внимание на построение горнозаводской промышленности по принципу округов. В.Д. Белов писал: "Кроме самостоятельности действий и широких льгот требовалась большая территория, на которой все можно находить. И вот к возникавшему вновь заводу, как центру, нарезалось по 30 верст во все стороны. Таким образом возникла система заводского окружного натурального хозяйства" [29]. Можно поспорить с Беловым о том, что горнозаводское хозяйство тогда было натуральным, в частности, И.А. Гурьев и В.И. Усанов считают, что уже в XVIII в. горнозаводская промышленность имела товарный характер.
В.Д. Белов, являясь сторонником концепции своеобразного исторического развития России, противопоставляет историю нашего государства и Западной Европы. "В деле промышленности, как и во многом другом, - пишет он, - Россия совсем не похожа на Запад, в истории горного дела особенно ярко выступают своеобразные условия развития наших промышленных сил" [30]. Эти отличия автор отмечает, когда пишет еще о самых ранних формах промышленности. В Западной Европе домашняя промышленность быстро переходит в цеховую, а в России вплоть до появления фабрик и заводов она сохраняет свой прежний характер. Белов делает вывод, что самая ранняя форма домашнего производства в Западной Европе и в России была "существенно отличной".
Достаточно критично отнесся он к реформам Петра I. Он считает, что не будь Петра, российская промышленность была бы представлена своему естественному развитию и постепенно выработала бы путь, указанный ей историческими судьбами. Но могучая воля Петра порвала со всем прошлым и указала нашей державе новый путь. Василий Дмитриевич дает яркую характеристику реформам Петра в области промышленности: "Это были насильственные реформы, отклонившие движение нашей промышленности от ее естественного пути ради скорейшего достижения результатов, требовавшихся общей государственной политикой". По мнению автора, блестящее решение поставленных задач всецело зависело только от личности Петра и его железной воли. В дальнейшем он отмечает, что от России "постоянно требовалось одно - идти по пятам за Западной Европой и без рассуждения перенимать то, что ею выработано для себя". "Мы не изучали и не изучаем наших экономических и естественных условий, а потому в нашем увлечении подражать Западу мы сбиваемся с прямого пути", - таков вердикт Белова.
Своеобразно историк описывает жизнь простого горнозаводского населения Урала. Он рисует радужную, идиллическую и далекую от истины картину народной жизни. Горнозаводской рабочий "обязательно по закону" имел право на работу. Причем работы между крепостными заводовладелец должен был распределить так, чтобы "при оных находилась только одна половина годных к работе, а прочие находились при сельских своих занятиях... Чем семья больше, тем обеспеченнее было ее материальное положение. Горнозаводской рабочий в казенных и посессионных заводах имел в своем распоряжении в достаточном количестве даровой хлеб, заработную плату, усадебное хозяйство, дававшее ему овощи и полевое хозяйство, снабжавшее его сеном". Заводское начальство следило за состоянием крестьянского хозяйства и старалось всячески помогать. Таким образом, "материальное положение горнозаводского мастерового на Урале было настолько обеспечено, что нищеты не было и не могло быть.., нищенство считалось стыдом" [31].
Трудами Белова пользовались многие исследователи. В частности, В.И. Ленин в работе "Развитие капитализма в России" подверг критике Василия Дмитриевича за проповедуемый им "принцип взаимной пользы". Что это за принцип? Уральский рабочий в отличие от петербургского или заграничного рабочего - местный житель, имеющий при заводе и свою землю, и свое хозяйство, и свою семью. С благосостоянием завода связано и его благосостояние. Идут дела завода хорошо - и ему хорошо, идут плохо - и ему плохо. А уйти с завода нельзя, уйти - значит разрушить свой мир, бросить свое хозяйство, землю, семью. И он готов работать за половину рабочей платы либо половину рабочего времени не работать, лишь бы остаться тут же при заводе. Принцип великой крепости сменился великим принципом взаимной пользы - так считает Белов. Электронная версия historyntagil.ru. В противовес этому Ленин считал, что в основе этого принципа лежит пониженная заработная плата, и на Юге рабочий стоит в 2-3 раза дороже, чем на Урале [32].
В.Д. Белов отмечает успехи заводов Юга, видит, что уральские заводы находятся в кризисе, и предлагает пути выхода из него. Главной реформой для оздоровления уральских заводов он считал полную отмену окружной системы. "Заводско-окружное хозяйство, - писал он, - в первоначальной жизни уральских заводов было единственно возможно; в настоящее время, наоборот, оно отжило свой век" [33]. Необходимо было создавать рынок древесного топлива, открывать мелкие предприятия, централизовать производство, строить железные дороги и т.д.
В.Д. Белов умер в 1910 г. [34] Выходец из семьи управляющего Нижнетагильскими заводами, получивший прекрасное образование, Белов был человеком с широким кругозором и разносторонними взглядами. Избрав стезю практической деятельности, Василий Дмитриевич, кроме того, проявил себя и как исследователь, талантливый историк, писатель. Он был известным юристом, получившим звание кандидата прав и воплотившим свои знания на практике в должности юрисконсульта Тагильских заводов. Это – и крупный общественный деятель - первый председатель уездной земской управы, депутат Государственной думы, немало сделавший для блага уральцев. Кроме того, В.Д. Белов - известный научный деятель, член УОЛЕ, замечательный историк, имевший большой авторитет и прекрасно знавший как историю уральской, так и историю российской промышленности. И уже в первом своем приближении к личности В.Д. Белова можно сказать, что это - фигура более масштабная и колоритная, нежели герой "Горного гнезда" Тетюев. Тетюев - "будущий министр" - в прочтении Д.Н. Мамина-Сибиряка все же "отрицательная величина" и фигура гораздо более узкая, нежели его прототип - Василий Дмитриевич Белов.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. М.-Л., 1949. С.283.
2. Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале XVIII - начала XX в. Свердловск, 1981. С.15.
3. Мамин-Сибиряк Д.Н. Горное гнездо. М, 1960. С.35.
4. Там же. С.36.
5. Виргинский В.С. Е.А. и М.Е. Черепановы. М., 1986. С.211.
6. Архив НТГМЗ. ТМ-21630/103.
7. Мамин-Сибиряк Д.Н. Указ. соч. С.35.
8. Архив НТГМЗ. ТМ-21630/18,101.
9. Ганьжа С.В. Имена в истории Нижнетагильского горнозаводского округа XVII-XIX вв. Н.Тагил, 1994. С. 18-19.
10. Гаврилов Д.В. Грамотность и образовательный уровень горнозаводского населения Урала в 1861-1885 гг. // Народное образование на Урале в XVIII - начале XX в. Свердловск, 1990. С.49.
11. Архив НТГМЗ. ТМ-21630/101.
12. Мамин-Сибиряк Д.Н. Указ. соч. С.35.
13. Адрес-календарь и справочная книга Пермской губернии на 1911 г. Пермь, 1910. С.15.
14. Там же. С. 15-16.
15. Черныш М.И. Развитие капитализма на Урале и Пермское земство. Пермь, 1959. С. 191-192.
16. Детский сад. Педагогический журнал. 1874. №8. Раздел "Хроника". СПб., 1874.
17. Журнал V очередной сессии Верхотурского уездного земского собрания 1874 г. С .418.
18. Приложения к журналу верхотурского уездного земского собрания 39-й очередной сессии 1908 г. Т.З. Ирбит, 1909. С.39.
19. Богатырева О.Н. Социокультурные основы земского правления в Верхотурском уезде Пермской губернии // Культурное наследие российской провинции: история и современность. Екатеринбург, 1998. С.26.
20. Адрес-календарь и справочная книга Пермской губернии на 1911 г. Пермь, 1910. С. 16.
21. Журнал V очередной сессии Верхотурского уездного собрания 1874 г. С.568-569.
22. Архивные тетради Т.К. Гуськовой. РГАДА. Ф 1267. Оп.9. Д.244.
23. Мамин-Сибиряк Д.Н. Указ. соч. С.306.
24. Архивные тетради Т.К. Гуськовой. РГАДА Ф.1267. Оп.9. Д.7,203.
25. Записки УОЛЕ. Т.1. Вып.1. Екатеринбург, 1873. С.180-181.
26. Устав УОЛЕ. Екатеринбург, 1870. С.2.
27. Гурьев И.А., Усанов В.И. История промышленности и рабочего класса Урала в дореволюционной историографии. Свердловск, 1982. С.70.
28. Белов В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб., 1896.
29. Белов В.Д. Кризис уральских горных заводов. СПб., 1910. С.З.
30. Белов В.Д. Исторический очерк... С.2.
31. Там же. Л.З.
32. Ленин В.И. 4-е изд. Т.З. М., С.426.
33. Белов В.Д. Кризис уральских... С.83.
34. Усанов В.И., Свечников П.Г. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1995. С.83.
С.В. СТАРКОВ